Коментари на: Монетите на киевските князе и монетите на българския цар Петър I

От: natan

natan — Wed, 03 Feb 2010 21:14:38 +0000

Стопанино,
Виж ,на монетата е изобразен не Апостол Павел или Апостол Петър.Изобразен е един светец Петър.
Руснаците го наричат Царевич орде. Там отдясно е написано орде,орда. В превода на проф. Чилингиров също е написано това орда.
Та този племенник на хан Берке е построил манастира Св Петър и Павел ,а той е приел християнското име Петър.
Това е той изобразен като светец.За нито един български цар няма агиографска литература,за разлика от сръбската и руската която е препълнеа с тях. Случайно ли е това,че дори за Симеон и Покръстителя няма нищо.Не защото ,първия и най-голям цар който българите почитат и не мпгат да поставят никой над него е самият св. Константин Велики,както те самите казват първия цар на българската земя,а също и яовекът коъто е дал първият им закон съгл. чл Първи на Закона съдене люди.Затова ако сърбите се извевдат с целия си род от 13 век от един цар и същото правят и руснаците по късно,при българите няма такава агиография,нито се разнасят мощи и мояехранителници на Първопокръстителя. Аз притежавам монета на Петър I и ще напиша една статия за нея и неговото златно монетосечене.
Това е Царевич Орде.

От: Стопанина

Стопанина — Tue, 02 Feb 2010 10:46:51 +0000

Natan, пратих коментара ти на д-р Чилингиров, но, доколкото го познавам, едва ли ще ти отговори. Даже аз, дето не съм специалист, виждам слабостите в аргументацията ти, а ако тръгна да те убеждавам как логиката ти се срива още в първото твърдение – просто ще те засегна. Не искам да губя време и да влизам в излишни конфликти.

От: natan

natan — Mon, 01 Feb 2010 00:31:45 +0000

Изследваните монети приписвани на цар Петър I(927-969)са малко по-късни ,но пак български. Това е племеника на хан Берге,който приема християнството под името Петър в 1253 г. и даже е канонизиран от руската православна църква . Той построява голям манастир край езеро Нера и това е втъкано в арабеската на монетите му,отляво с кръста.. Умира на преклонна възрсат в 1290 г. Ясно личи корубестата форма на монетата ,което индикира,че тя е издание след реформата от 1090 г. Това в съчетание с калиграфията на арабеската доразвила тамгата ,знака на татарина от съответната орда и др.под указва произхода им безпогрешно.Малко повече посочих на форума http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=8408&pid=86323&st=100&#entry86323

От: Jordan

Jordan — Fri, 06 Nov 2009 08:13:39 +0000

Здравейте,
Живея в Швейцария и се интересувам от българската история непрофесионално. Статията е много полезна и мисля, че е в правилната посока. Относно тази тема за монетите на българските царе от края на Първата българска държава, един приятел ми изпрати от България книгата на Антон Съботинов „България при цар Самуил и неговите наследници“, Т. І, 2008 г., която е покъртителна за мене като читател. С изключителна дълбочина и скромност авторът е направил, това което трябваше да направи българската историография отдавна. Съботинов е цитирал на няколко места Асен Чилингиров, тъй както и други учени като А. Радушев, Г. Жеков, В. Пенчев, Ж. Жекова, Е. Оберлендер – Търновяну, които смятат, че монети са сечени или отливани по времето на царете Петър, Борис ІІ, Роман – Симеон и Самуил (стр. 789 – 794). Дано тази идея си пробие път в официалната академична историография на България.

От: Владимир Помаков

Владимир Помаков — Mon, 02 Nov 2009 09:32:36 +0000

Искам да отговоря на PKDEY специално за скитите, но също и за варягите. Според Сергей Лесной (псевдоним на Сергей Парамонов – украински историк, живее и работи в Австралия). Последната му книга е „Откуда ты, Русь“, в която прави аргументирано на пух и прах всички измишльотини за викингско основаване и т.н. и в същото време посочва цяла камара извори от които недвусмислено се вижда, че варягите (варунги на старославянски, с носовката) са най-вече наемни войници, най-вече от скитски произход (което днес бихме нарекли „славянски“), които служат на тоя владетел, който им плаща най-добре. По някое време към тях се присъединяват и войници от други племена и народи – напр. скандинавци, а сигурно и някои варяжки дружини са ставали и разбойници, но това едва ли е било правило. Така че не може да се постави знак за равенство между „варяги“ и „викинги“ ако приемем че последните са скандинавци (предимно датчани) и основното им занимание е разбойничество и грабеж из чужди земи. Както и че тук, на служба в двора на Източната Римска империя са идвали „викинги“ – идвали са „варяги“ защото са били професионални войници. Както са били наемани на служба и от почти всички руски (скитски) князе.

От: pkdey

pkdey — Tue, 27 Oct 2009 12:44:02 +0000

Необяснимо е отрицаниете на бългирзма като корен на Киевска Рус и Русия!Защо Руснаците упорито търсят корените си в неграмотните и диви варяжки(викингски) племена които се препитават векове наред с разбойнически грабежи върху снагата на русия -или скитите(не славяни-такива просто няма докато не са измислени през 17 век) които я населяват ,а избягват или направо бягат като дявол от тамян от културният български произход!
Още повече че варягите и техните дружини резнебитват и изтезават тази земя към 200-300 години като създават множество разбойнически области в които оцеляването е чудо чак до монголското иго!То ,монголското иго има консолишдираща роля в тези разбойнически феоди и след него се ражда Велика рус!Това се благоприятства и от унищожението на Волжка България дала културният и управленски елит на Освободената от монголите Русия