Какво се разбира под „изтегляне от Афганистан“

25.04.2010 г.

Цитирайки Хилари Клинтън и висши пълководци от Американската армия, британският „Индипендънт“ разяснява какво се разбирало под обещанията за „изтегляне на войските от Афганистан“. Всъщност под „изтегляне“ не се разбирало „прибиране на американците у дома“, а предаване на властта на местните въоръжени сили. Но войските на НАТО щели да останат за подкрепа на крехкото локално правителство – разбирайте, за да потушават всеки афганистански опит за политика, независима от тази на САЩ. Предаването на властта щяло да продължи, цитирам, „с десетилетия“ (for decades), като все пак това било условно, защото, пак цитирам, „не се гонят конкретни срокове“ (not calendar-driven).

Коментар от Стопанина: Питам се, дали американците, които гласуваха за Обама заради обещанието му да изтегли войските от Афганистан, са разбрали точно такъв тип „изтегляне“? Тоест никакво изтегляне, а гарантирана окупация на чуждите държави, петролни залежи и опиумни полета за десетилетия напред! И се питам още дали някой американец ще запомни тази новина, преди да гласува за следващата марионетка на Уол Стрийт и Невидимата империя, която обещае, че щом стане президент, незабавно ще върне войниците от Афганистан и Ирак? Едва ли. Ако трябва да бъда съвсем точен, някои „политически некоректни“ европейски новини не се публикуват и анализират в американските медии.

Етикет: Войнолюбие и масмедии